L’État de la biosécurité : Une autre théorie du complot de la droite ou comment la gauche a été conquise

Comment se fait-il qu’au Royaume-Uni, qui a initialement mis en œuvre les réglementations et les programmes de biosécurité sous le gouvernement le plus à droite de mémoire d’homme – un cabinet de criminels dirigé par le menteur en série Boris Johnson – l’accusation portée contre quiconque mettait en doute les justifications officielles de notre obéissance aveugle était que vous étiez un « théoricien du complot d’extrême droite » ?

Habituellement, lorsqu’un gouvernement occidental et ses médias veulent rejeter ou délégitimer les critiques de leurs actions, ils le font en traitant ceux qui remettent en question leur autorité de « Loony Lefties » (au Royaume-Uni) ou de « Commies » (aux États-Unis). Cette fois, cependant, les « cinglés » sont officiellement « de droite ».

Par Simon Elmer

Il est vrai, bien sûr, que les gouvernements au pouvoir et les partis d’opposition qui ont appliqué ou voté pour les masques, les restrictions de verrouillage et les mandats de « vaccination » avec le plus grand zèle et la plus grande violence, et qui poussent maintenant le plus fort pour le déploiement de l’identité numérique et de la monnaie numérique de la banque centrale, se sont identifiés à leurs électeurs comme étant « de gauche ». Il s’agit notamment des gouvernements de Justin Trudeau au Canada, de Jacinda Ardern en Nouvelle-Zélande, de Pedro Sánchez en Espagne, d’António Costa au Portugal et, dans les partis d’opposition, de Keir Starmer au Royaume-Uni, où les syndicats toujours obéissants ont également soutenu le verrouillage des entreprises et les mandats  » vaccinaux  » pour les travailleurs dont ils sont censés défendre les droits. Ce faisant, la gauche n’a pas hésité à s’aligner sur les gouvernements de droite et anti-ouvriers, d’abord de Boris Johnson et maintenant de la marionnette mondialiste Rishi Sunak au Royaume-Uni, d’Emmanuel Macron, le mutique des Gilets jaunes en France, de Giuseppe Conte et de l’ancien banquier de l’UE Mario Draghi en Italie, de Sebastian Kurz et Karl Nehammer en Autriche, et de Viktor Orbán en Hongrie.

Tous ces gouvernements, qui se situent officiellement à la fois à droite et à gauche de la fenêtre d’Overton presque fermée de la politique occidentale, ainsi que les gouvernements nominalement libéraux et conservateurs d’Allemagne, de Pologne, de Belgique, des Pays-Bas, de Finlande et de Grèce, continuent de qualifier ceux qui s’opposent aux réglementations et aux programmes de biosécurité de « théoriciens de la conspiration de droite ». Et cette accusation ne se limite pas aux gouvernements et aux médias alignés sur l’ensemble de l’échiquier politique occidental, mais est également portée par des organisations transnationales de gouvernance mondiale, notamment les Nations unies, la Commission européenne, l’Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial. Pourquoi ?

L’une des conséquences de cette hégémonie politique parmi les États-nations, au moins nominalement différenciés sur le plan politique, qui mettent en œuvre l’État mondial de la biosécurité en Occident, est que ceux qui s’opposent à son autoritarisme et à son totalitarisme rampant d’un point de vue largement libertaire le décrivent comme une forme de « communisme » calquée sur la République populaire de Chine, si elle n’en est pas l’instigatrice. Cependant, non seulement cette accusation largement répandue n’explique pas la crise financière mondiale et les forces économiques à l’origine de cette révolution du capitalisme occidental, mais elle permet également à ses architectes et promoteurs de rejeter une telle description de l’État mondial de la biosécurité – avec une certaine exactitude – comme une « théorie du complot de droite ».

Si vous croyez, comme beaucoup de libertaires semblent le faire, que :

Bill Gates (le fondateur de Microsoft, investisseur mondial dans les vaccins et maintenant dans les terres agricoles, et l’autorité la plus influente au monde en matière de santé et de changement climatique),
Larry Fink (le PDG de BlackRock, qui fixe les critères Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance d’entreprise pour les entreprises les plus puissantes du monde),
Jerome Powell (président de la Réserve fédérale américaine qui, depuis septembre 2019, a injecté plus de 11 000 milliards de dollars dans le secteur financier qui s’effondre),
Klaus Schwab (président exécutif du Forum économique mondial qui crée une forme de gouvernance mondiale structurée sur le « capitalisme des parties prenantes »),
Augustín Carstens (directeur général de la Banque des règlements internationaux et architecte de la monnaie numérique des banques centrales programmée avec des restrictions et des limites de dépenses en fonction de notre statut en matière de biosécurité, de notre empreinte carbone individuelle et de notre conformité à un système de crédit social lié à l’Internet des objets et des corps),
Tedros Adhanom (directeur général de l’Organisation mondiale de la santé responsable du traité sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies qui imposera des restrictions en matière de biosécurité à des États anciennement souverains en dehors de tout processus démocratique),
Ursula von der Leyen (Présidente de la Commission européenne et promotrice de la « vaccination » obligatoire et de l’identité numérique, qui impose des sanctions économiques contre les gouvernements démocratiquement élus), et
les dirigeants des pays du G7 (Joe Biden, Fumio Kishida, Olaf Scholz, Emmanuel Macron, Rishi Sunak, Giorgia Meloni et Justin Trudeau)
sont tous des communistes clandestins à la solde de Xi Jinping – alors vous méritez probablement l’accusation de « théoricien de la conspiration de droite ».

Cependant, au-delà de faire passer les libertaires pour politiquement naïfs, une fonction bien plus importante de cette accusation est son effet non seulement sur les partis politiques de gauche mais aussi sur cette large diaspora d’organisations politiques, de syndicats, de groupes de pression et de manifestants qui constituent aujourd’hui la gauche.

Bien qu’ils s’identifient à divers degrés comme « socialistes », ceux-ci sont bien plus étroitement liés par un ensemble fixe de valeurs et d’idées culturelles héritées qui sont opposées aux principes émancipateurs du socialisme, notamment le multiculturalisme, le politiquement correct, les orthodoxies de l’idéologie du réveil et, surtout, par la politique identitaire. Et c’est leur auto-identification en tant que « gauchistes » qui est la cible de l’accusation de tous les partis selon laquelle quiconque met en doute la véracité des diverses crises qui nous menacent – qu’elles soient sanitaires, environnementales, énergétiques, géopolitiques ou liées au coût de la vie – ou s’oppose aux réglementations et aux programmes que ces crises servent à justifier, est un « théoricien du complot de droite ».

Les architectes de ces crises fabriquées ont jugé avec précision que ceux qui s’identifient comme « de gauche » préféreraient injecter à leurs enfants des biotechnologies expérimentales lorsque leurs gouvernements le leur ordonneraient, abandonner leurs parents qui mourraient seuls dans des hôpitaux et des maisons de soins, laisser leurs emplois, leurs entreprises et leurs économies nationales être détruits par deux années de verrouillage et des niveaux sans précédent d’assouplissement quantitatif, observent passivement le contrat social de l’Occident, fondé sur les droits de l’homme, la responsabilité démocratique et la souveraineté nationale, qui est déchiré et mis au rebut par des technocrates non élus et des financiers mondiaux, et collaborent volontiers à son remplacement par l’infrastructure numérique du nouveau totalitarisme qu’on appelle « de droite ».  » Parce que sans cette identité imaginaire, les populations multiculturelles, politiquement correctes, woke-obéissantes et respectueuses de la biosécurité de l’Occident seraient forcées d’affronter la mauvaise foi dans laquelle elles vivent leur relation de plus en plus illusoire avec le capitalisme financier.

Cette gauche majoritairement urbaine et de classe moyenne s’est imposée comme le citoyen idéal de l’État mondial de la biosécurité : masqué en permanence ; suivi par ses propres téléphones « intelligents » ; testé régulièrement et à ses frais ; injecté aussi souvent qu’on le lui demande par les compagnies pharmaceutiques internationales ; conforme à toutes les réglementations imposées par son gouvernement national. Obéissants. Cette gauche éveillée, qui est le produit de quarante ans de néolibéralisme, constitue aujourd’hui une force homogène de conformité à travers les États de biosécurité de l’Occident. Ses idéologues siègent dans nos parlements, dirigent nos médias, entretiennent notre culture, dirigent nos universités et enseignent à nos enfants.

Et ce sont eux qui ont été ciblés, rendus dociles et transformés en collaborateurs volontaires de la mise en œuvre de l’État mondial de biosécurité par la simple menace pour leur identité imaginaire représentée par l’accusation d’être un « théoricien de la conspiration d’extrême droite ». Traditionnellement – du moins dans sa propre perception – c’est de la gauche que sont venus la défense des droits de l’homme, l’opposition à la privatisation des services publics, la résistance au monopole des entreprises et la critique de la corruption des gouvernements par le capital mondial. Tout cela a été inversé par la menace d’une insulte.

Une démonstration à la plus grande échelle de la façon dont la politique identitaire fonctionne dans la pratique, avec cette menace, les mondialistes – qui dirigent les Nations Unies, l’Union européenne, l’Organisation mondiale de la santé, le Forum économique mondial, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, l’Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination et le Groupe des Sept nations – ont d’un seul coup désarmé les partis politiques, les syndicats et les institutions civiles dans lesquels l’opposition à la Grande Réinitialisation aurait pu se former dans les nations occidentales.

Ce que les presque trois années écoulées depuis mars 2020 ont démontré, et ce de manière plus décisive que tout autre événement de l’histoire récente, c’est que la division résiduelle et de plus en plus floue de nos politiques entre la gauche et la droite, qui a été instaurée par la Révolution française il y a maintenant plus de 230 ans, n’a plus aucune prise descriptive sur le nouveau paradigme de gouvernance dans l’État mondial de biosécurité d’aujourd’hui, sauf dans la mesure où elle favorise la conformité avec sa mise en œuvre et divise l’opposition à l’avenir totalitaire qui est si proche de notre présent.

Les contextes historique, idéologique, juridique, psychologique, culturel, politique, biopolitique, gouvernemental et moral de ce paradigme sont analysés et discutés dans mon nouveau livre, The Road to Fascism : Pour une critique de l’État mondial de la biosécurité. Veuillez cliquer sur le lien pour consulter le sommaire, la préface et les options d’achat.

À propos de l’auteur
Simon Elmer est titulaire d’un doctorat en histoire et théorie de l’art. Il est cofondateur et directeur d’Architects for Social Housing. Il est également l’auteur de plusieurs livres, le dernier étant « The Road to Fascism : For a Critique of the Global Biosecurity State ».

The Road to Fascism n’est pas une tentative de contribuer à un débat académique sur la signification du terme « fascisme », mais plutôt d’interroger comment et pourquoi l’effondrement moral général et généralisé de l’Occident au cours des deux dernières années et demie a été effectué avec une telle rapidité et facilité, et d’examiner à quelles fins cet effondrement est utilisé.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s