Midazolam Matt » Hancock a orchestré le génocide des personnes âgées et vulnérables et nous pouvons le prouver ; il devrait être en prison, pas dans la jungle à la télévision nationale.

Matt Hancock, l’ancien ministre britannique de la santé qui a supervisé la réponse à la pandémie, est entré dans la jungle pour l’émission de prime time d’ITV « I’m A Celebrity, Get Me Out Of Here ».

Avant son entrée, M. Hancock a déclaré qu’il espérait que les gens verraient son « côté humain » en participant à la série.

Quand je serai au camp, les gens verront le vrai moi », a-t-il déclaré. La survie dans la jungle est une bonne métaphore de mon travail ».

Si cette jungle à laquelle il fait référence est celle des maisons de retraite du pays, alors c’est en effet une excellente métaphore.

Car pendant que vous restiez chez vous pour « protéger le NHS et sauver des vies », Matt Hancock orchestrait le meurtre en masse de personnes âgées et vulnérables dans des maisons de retraite avec un médicament appelé midazolam, puis vous disait qu’elles étaient toutes mortes de Covid-19 ; et nous pouvons le prouver…

Vous avez abandonné deux ans de votre vie à cause d’un mensonge.

Un mensonge qui a impliqué de mettre prématurément fin à la vie de milliers et de milliers de personnes, dont on vous a dit qu’elles étaient mortes de Covid-19.

Un mensonge qui a impliqué de commettre l’un des plus grands crimes contre l’humanité de mémoire d’homme.

Un mensonge qui a nécessité trois choses – la peur, votre conformité, et une drogue connue sous le nom de Midazolam.

On nous dit que la maladie grave de Covid-19 présente une pneumonie et l’insuffisance respiratoire qui l’accompagne. Les symptômes typiques sont donc l’essoufflement, la toux, la faiblesse et la fièvre.

On nous dit également que les personnes dont l’insuffisance respiratoire se détériore et qui ne reçoivent pas de soins intensifs, développent un syndrome de détresse respiratoire aiguë avec un essoufflement grave.

Le midazolam est un médicament qui a été utilisé dans des exécutions par injection létale aux États-Unis. Il peut provoquer des problèmes respiratoires graves ou mortels, tels qu’une respiration superficielle, ralentie ou temporairement interrompue, pouvant entraîner des lésions cérébrales permanentes ou la mort.

Sachant cela, utiliseriez-vous le Midazolam pour traiter des « patients » souffrant de Covid-19 ?

Parce que c’est précisément ce que le ministre de la Santé de l’époque, Matt Hancock, a décidé de faire.

Des données provenant de l’Office for National Statistics (ONS) nous montrent qu’en avril 2020, 26 541 décès ont été enregistrés dans des maisons de soins, soit une augmentation de 17 850 par rapport à la moyenne des cinq dernières années. C’est deux fois moins que le nombre de décès présumés de Covid-19 au cours de la même période.

Pourquoi ces personnes étaient-elles dans des maisons de soins et non dans des hôpitaux ?

Ils étaient dans des maisons de soins parce que Matt Hancock a donné l’ordre de les y mettre…

Le 19 mars 2020, une directive a été envoyée au NHS, avec l’autorisation de Matt Hancock, pour demander aux hôpitaux de laisser sortir tous les patients qui, selon eux, n’ont pas besoin d’un lit d’hôpital.

Ils ont déclaré que les transferts du service doivent se faire dans l’heure qui suit la décision vers une zone de sortie désignée, et que la sortie de l’hôpital doit se faire dans les deux heures. Les établissements du NHS ont été informés qu’ils devaient « adhérer » à la nouvelle directive.

Pourquoi diable les gens seraient-ils déjà dans un lit d’hôpital s’ils n’avaient pas besoin de l’être ? Vous allez à l’hôpital parce que vous avez besoin d’un traitement médical, pas parce que vous voulez vous allonger et passer une bonne nuit de sommeil.

Cette directive signifie que les personnes qui ont besoin d’un traitement médical et d’une attention particulière ont été transférées dans des maisons de soins par milliers.

Et cela a permis à Matt Hancock d’orchestrer un génocide des personnes âgées et vulnérables afin qu’il puisse vous dire que des milliers de personnes mouraient de Covid-19 et justifier l’état draconien et totalitaire que son gouvernement a imposé au pays, comme de nombreux autres gouvernements dans le monde.

L’échange suivant a eu lieu lors d’une réunion de commission parlementaire le 17 avril 2020 entre Matt Hancock et le Dr Evans, un député conservateur.

Source

Ce qui suit est un extrait d’un article qui confirme que le Royaume-Uni a acheté pour deux ans de Midazolam en mars 2020 et qu’il envisageait d’en acheter beaucoup plus -.

Les fournitures du sédatif midazolam ont été détournées de la France par « précaution » pour atténuer les pénuries potentielles dans le NHS causées par le COVID-19, a déclaré le ministère de la Santé et des Soins sociaux (DHSC) à The Pharmaceutical Journal.

Un porte-parole d’Accord Healthcare, l’un des cinq fabricants du médicament, a déclaré à The Pharmaceutical Journal qu’il avait dû obtenir l’autorisation réglementaire de vendre des stocks de midazolam injectable étiquetés en France au NHS, après avoir déjà vendu deux ans de stock aux grossistes britanniques « à la demande du NHS » en mars 2020.

Le DHSC a déclaré que la demande de stock supplémentaire faisait partie des « efforts nationaux pour répondre à l’épidémie de coronavirus », qui comprenaient des précautions « pour réduire la probabilité de futures pénuries ».

Pourquoi diable le Royaume-Uni aurait-il besoin d’acheter pour deux ans du Midazolam, un médicament associé à une suppression respiratoire et à un arrêt respiratoire, pour traiter une maladie qui provoque une suppression respiratoire et un arrêt respiratoire ?

En avril 2020, les prescriptions extrahospitalières de Midazolam ont doublé par rapport à 2019.

Selon les données officielles, en avril 2019, jusqu’à 21 977 ordonnances de Midazolam ont été délivrées, contenant 171 952 articles, la grande majorité étant du chlorhydrate de Midazolam.

Cependant, en avril 2020, 45 033 ordonnances pour du Midazolam ont été délivrées, contenant 333 229 articles, la grande majorité étant du chlorhydrate de Midazolam.

Cela représente une augmentation de 104,91 % du nombre d’ordonnances délivrées pour du Midazolam et une augmentation de 93,85 % du nombre d’articles qu’elles contenaient. Mais ces ordonnances n’ont pas été délivrées dans des hôpitaux, elles ont été délivrées par des cabinets de médecins généralistes, ce qui ne peut signifier qu’une chose, elles ont été délivrées pour des soins de fin de vie.

Le graphique suivant, affiché sur le site Web du gouvernement britannique, montre les décès survenus dans les 28 jours suivant un résultat positif au test Covid-19, par date de décès.

Le graphique suivant a été créé à partir de données sur la quantité de solution de Midazolam produite chaque mois de janvier 2021 à mars 2021.

Pouvez-vous voir la différence ? Nous non plus, car il n’y en a pas.

Les pics de production de la solution de Midazolam correspondent aux pics de décès présumés liés au Covid dans les 28 jours suivant un test positif.

Avril 2020 – une énorme poussée des prescriptions de Midazolam en dehors de l’hôpital et une énorme poussée de la production de solution de Midazolam.
Avril 2020 – une énorme poussée des décès présumés liés au Covid.
Janvier 2021 – forte augmentation de la production de solution de Midazolam.
Janvier 2021 – une augmentation considérable des décès présumés dus au Covid.
Ajoutez à cela le fait que –

Les lits d’hôpitaux en avril 2020 ont diminué de 30% par rapport à l’année précédente.

La fréquentation des services d’urgence a diminué de 57 % en avril 2020 par rapport à l’année précédente.

Les décès dans les maisons de soins ont augmenté de 205 % en avril 2020 par rapport à avril 2019.

Source Data

Et la grande majorité des décès présumés dus au Covid concernent des personnes âgées de plus de 85 ans.

Alors il est assez simple de voir comment Matt Hancock a orchestré ce qui équivaut à un meurtre de masse des personnes âgées et vulnérables en les forçant à aller dans des maisons de soins, en leur refusant des soins médicaux appropriés, en les plaçant dans le parcours de fin de vie, en prescrivant trop de mizaolam et en étiquetant faussement les décès comme étant dus au Covid-19.

Avez-vous vraiment cru qu’il existait un virus si intelligent qu’il savait tuer les personnes handicapées ? Regardez juste les statistiques de l’ONS.

Trois décès sur cinq dus au Covid-19 sont survenus chez des personnes souffrant de difficultés d’apprentissage et de handicaps (voir ici).

En ce qui concerne les décès de personnes ayant des difficultés d’apprentissage, l’ONS a déclaré que « l’effet le plus important était associé au fait de vivre dans une maison de soins ou un autre établissement collectif ».

Avoir des difficultés d’apprentissage et vivre dans un établissement de soins ne signifie pas que vous êtes plus susceptible de mourir de Covid-19. Ce que cela signifie, c’est que vous êtes beaucoup plus susceptible d’être soumis à une ordonnance de non-réanimation sans en informer vous-même ou votre famille, que les soignants et le personnel du NHS utilisent ensuite comme une autorisation de vous faire bénéficier de soins de fin de vie, ce qui implique l’administration de Midazolam.

Nous savons que cela s’est produit parce qu’un rapport d’Amnesty et un rapport du CQC l’ont dit.

Le rapport d’Amnesty déclare que –

Les responsables et le personnel des foyers de soins, ainsi que les proches des résidents de ces foyers, dans différentes régions du pays, ont expliqué à Amnesty International que, selon eux, les hôpitaux, les ambulanciers et les médecins généralistes décourageaient ou refusaient carrément d’envoyer les résidents à l’hôpital. Un responsable du Yorkshire a déclaré :  » On nous décourageait fortement d’envoyer les résidents à l’hôpital. Nous en parlions en réunion ; nous en étions tous conscients. » »

Un autre responsable dans le Hampshire se souvient :

Il n’y avait pas beaucoup d’options pour envoyer les gens à l’hôpital. Nous avons réussi à envoyer un patient à l’hôpital parce que l’infirmière a été très ferme et a insisté sur le fait que la dame était trop mal à l’aise et que nous ne pouvions pas faire plus pour la rendre plus confortable mais que l’hôpital le pouvait. A l’hôpital, la dame a été testée positive au COVID, elle a été traitée, a survécu et est revenue. Elle a 92 ans et est en pleine forme.

Elle a expliqué que :
Il y avait une présomption que les personnes dans les maisons de soins allaient toutes mourir si elles avaient le COVID, ce qui est faux. Cela montre à quel point le gouvernement connaît mal la réalité des maisons de soins ».

Le fils d’un résident d’une maison de soins décédé à Cumbria a déclaré que l’envoi de son père à l’hôpital n’avait même pas été envisagé :

Dès le premier jour, la maison de soins était catégorique : il s’agissait probablement du COVID, il en mourrait et il ne serait pas emmené à l’hôpital. À ce stade, il ne souffrait que de toux. Il n’avait que 76 ans et était en pleine forme physique. Il aimait sortir et cela n’aurait pas été un problème pour lui d’aller à l’hôpital. La maison de soins m’a appelé et m’a dit qu’il avait des symptômes, un peu de toux, que le médecin l’avait évalué par téléphone portable et qu’il ne serait pas emmené à l’hôpital.

J’ai ensuite parlé au médecin généraliste plus tard dans la journée et il m’a dit qu’il ne serait pas hospitalisé mais qu’il recevrait de la morphine s’il souffrait. Plus tard, il s’est effondré sur le sol de la salle de
Il a dit aux soignants de ne pas les rappeler pour tout symptôme lié au Covid, car ils ne reviendraient pas. Il est mort une semaine plus tard.

Il n’a jamais été testé. Aucun médecin n’est jamais venu à la maison de soins. Le médecin généraliste l’a évalué par téléphone. Dans une situation identique pour une personne vivant à domicile plutôt que dans une maison de soins, le conseil était « allez à l’hôpital ». Le certificat de décès mentionne la pneumonie et le COVID, mais la pneumonie ne nous a jamais été mentionnée. »

Le directeur d’une maison de soins du Yorkshire a déclaré à Amnesty International
En mars, j’ai essayé d’envoyer [un résident] à l’hôpital – l’ambulance avait engagé un médecin pour faire le triage, mais ils ont dit : « Il est en fin de vie de toute façon, alors nous n’allons pas envoyer d’ambulance »… Dans des circonstances normales, il serait allé à l’hôpital… Je pense qu’il avait le droit d’être admis à l’hôpital. Il s’agit d’individus qui ont contribué à la société toute leur vie et à qui l’on a refusé le respect et la dignité que l’on accorderait à une personne de 42 ans.

Le CQC a estimé qu’il était nécessaire de publier une déclaration en août 2020 sur la question des DNR inappropriés placés sur les résidents des maisons de soins sans en informer les résidents ou leurs familles -.

Il est d’une importance vitale que les personnes âgées et handicapées vivant dans des maisons de soins et dans la communauté puissent accéder à des soins hospitaliers et à des traitements pour le COVID-19 et d’autres conditions lorsqu’elles en ont besoin pendant la pandémie … Les fournisseurs devraient toujours s’efforcer de prévenir les dommages évitables ou la mort pour tous ceux dont ils s’occupent.

Les protocoles, les directives et les systèmes de triage doivent être fondés sur l’égalité d’accès aux soins et aux traitements. S’ils sont fondés sur des hypothèses selon lesquelles certains groupes ont moins droit aux soins et aux traitements que d’autres, il s’agirait d’une discrimination. Cela constituerait également une violation potentielle des droits de l’homme, notamment du droit à la vie, même si l’on craint que la capacité de l’hôpital ou des soins intensifs ne soit atteinte.

Cette déclaration a été publiée parce que le CQC a constaté que 34 % des personnes travaillant dans le secteur de la santé et des services sociaux étaient poussées à placer des ordonnances de non-réanimation cardio-pulmonaire (DNACPR) sur des patients Covid souffrant de handicaps et de difficultés d’apprentissage, sans impliquer le patient ou sa famille dans la décision.

Il a été décidé en 2013, après une révision, que le « Liverpool Care Pathway » devait être aboli. Le Liverpool Care Pathway (LCP) était un programme qui, nous dit-on, visait à améliorer la qualité des soins dans les dernières heures ou les derniers jours de la vie d’un patient.

Son objectif présumé était de garantir une mort paisible et confortable. Le LCP était un guide destiné aux médecins, aux infirmières et aux autres professionnels de la santé qui s’occupent d’une personne mourante sur des questions telles que le moment approprié pour retirer les tubes qui fournissent de la nourriture et des liquides, ou le moment d’arrêter les médicaments.

La raison pour laquelle il a été décidé de l’abolir est que l’examen a révélé que le personnel hospitalier avait mal interprété ses directives en matière de soins aux mourants, ce qui a donné lieu à des histoires de patients drogués et privés de liquides au cours de leurs dernières semaines de vie.

Les preuves suggèrent que le Liverpool Care Pathway est revenu en force en avril 2020 sous la direction du secrétaire à la santé Matt Hancock, des conseillers du gouvernement et des chefs du NHS, et il semble qu’il ait été utilisé pour vous manipuler afin que vous renonciez à deux ans de votre vie sous prétexte que vous restiez chez vous, pour protéger le NHS et sauver des vies.

Mais en réalité, pendant que vous faisiez ce qu’on vous disait, Matt Hancock orchestrait le meurtre en masse de personnes âgées et vulnérables dans des maisons de soins avec un médicament appelé midazolam, puis vous disait faussement qu’elles étaient toutes mortes de Covid-19.

C’est pourquoi « Midazolam Matt » Hancock devrait être en prison en ce moment.

Ne pas être payé des centaines de milliers de dollars pour être dans la jungle de I’m A Celeb à la télévision nationale en primetime pour promouvoir son prochain livre qui racontera prétendument sa version des événements de la pandémie avant l’enquête publique actuelle sur la réponse au Covid-19 ruine tout espoir qu’il a de pouvoir à nouveau montrer son visage en public.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s