La négociation de plaidoyer d’Emily OsterÀ l’heure qu’il est, tout le monde et son oncle ont vu le plaidoyer d’Emily Oster en faveur d’une « amnistie pandémique » dans le magazine The Atlantic, organe interne des personnes qui, en Amérique, en savent plus que vous sur… vraiment… tout. Le vagin d’Emily est tellement rempli de diplômes plaqués or (BA, PhD, Harvard ; professeur d’économie à Brown U) qu’il est étonnant qu’elle ait pu s’asseoir assez longtemps pour picorer son argument boiteux

La négociation de plaidoyer d’Emily Oster


À l’heure qu’il est, tout le monde et son oncle ont vu le plaidoyer d’Emily Oster en faveur d’une « amnistie pandémique » dans le magazine The Atlantic, organe interne des personnes qui, en Amérique, en savent plus que vous sur… vraiment… tout. Le vagin d’Emily est tellement rempli de diplômes plaqués or (BA, PhD, Harvard ; professeur d’économie à Brown U) qu’il est étonnant qu’elle ait pu s’asseoir assez longtemps pour picorer son argument boiteux selon lequel « nous devons nous pardonner mutuellement pour ce que nous avons fait et dit lorsque nous étions dans l’ignorance du COVID ».

(Article republié de Kunstler.com)

Emily n’était pas « dans le noir ». Elle avait accès aux mêmes informations que les Américains qui ont reconnu que tout ce que les autorités de santé publique, l’establishment médical et de nombreux élus ont déversé sur le Covid et ses remèdes et moyens de prévention putatifs était faux, avec une patine de mauvaise foi et de malveillance – en particulier lorsqu’il a été utilisé pour persécuter leurs adversaires politiques.

Ces dissidents se sont avérés avoir « raison pour les mauvaises raisons », a-t-elle déclaré, la raison principale étant qu’ils n’étaient pas alignés sur le jacobinisme de ses collègues « progressistes » de l’université de Brown et des universitaires de tout le pays, qui étaient justement occupés à détruire la vie intellectuelle de la nation, empêchant la classe pensante de penser.

Regardons les choses en face : toute société a besoin d’une classe pensante, d’une cohorte capable de formuler les questions importantes du moment qui nécessitent un débat dans l’arène publique pour aligner nos pensées et nos actes collectifs sur la réalité. L’Amérique disposait autrefois d’une classe de réflexion plutôt bien organisée, avec une presse libre et de nombreuses autres plateformes d’opinion, toutes animées par le respect du premier amendement de la Constitution.

Brighteon.TV
La classe pensante a détruit tout cela en promouvant vigoureusement un nouveau régime de censure dans toutes les institutions américaines, mettant fin à la liberté d’expression et, plus important encore, au débat nécessaire pour aligner nos politiques sur la réalité. Ainsi, la classe pensante américaine est devenue les porte-flambeaux de l’irréalité, en phase avec le Parti du Chaos qui s’est emparé des leviers du pouvoir. Y compris les pouvoirs de vie et de mort en matière de Covid-19.

Ce sont ces personnes qui ont milité contre des protocoles de traitement précoce efficaces (afin de préserver cyniquement l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) des compagnies pharmaceutiques et donc leurs boucliers de responsabilité) ; ce sont elles qui ont imposé le combo mortel remdesivir-ventilateur dans les traitements hospitaliers ; ce sont elles qui ont déployé les « vaccins » nocifs et inefficaces ; ce sont elles qui ont licencié et vilipendé les médecins qui n’étaient pas d’accord avec tout cela ; ce sont elles qui ont conçu une longue liste de politiques abusives qui ont détruit des entreprises, des moyens de subsistance, des ménages, des réputations et des avenirs.

Comment se fait-il que la classe pensante ait détruit la pensée et se soit trahie elle-même ? Parce que la compétition pour le statut et la posture morale dans le milieu malade du campus est devenue plus importante pour eux que la vérité. Dans des endroits comme l’université de Brown, on a assisté à une escalade de la compétition pour les points de statut, ce qui est le but des signaux de vertu. Et la vertu suprême était d’accepter tout ce que disaient les « experts » et les personnes en position d’autorité – la vertu pathétique de la soumission. Tout ce qui faisait obstacle à cette obéissance – comme les divergences d’opinion – devait être écrasé, éradiqué, et ce avec une impitoyable cruauté, pour donner une leçon aux dissidents : la dissidence ne sera pas tolérée !

Une classe de réflexion. Le cas d’Emily Oster devrait être particulièrement et douloureusement troublant, puisqu’elle affecte de se spécialiser, en tant qu’économiste, sur « la grossesse et l’éducation des enfants » (comme le déclare son propre site web), alors que le régime Covid de l’administration de la santé publique qu’elle a soutenu est à l’origine d’une horrible crise sanitaire pédiatrique qui se poursuit – il y a quelques jours seulement, le CDC a ajouté les « vaccins » à ARNm nocifs à son calendrier de vaccination des enfants dans le but de conférer une immunité juridique permanente aux entreprises pharmaceutiques après la fin de l’EUA, un acte ignoble. Où est le plaidoyer de Mme Oster auprès du CDC pour qu’il cesse de tenter de vacciner les enfants avec des produits à ARNm ?

Le CDC continue de diffuser des publicités télévisées (pendant les matchs de la World Series !) vantant les mérites de ses injections de « rappel » alors qu’il y a quelques semaines à peine, un haut dirigeant de Pfizer, Janine Small (« Regional President for Vaccines of International Developed Markets »), a révélé lors d’un témoignage devant le Parlement européen que sa société n’avait jamais testé son « vaccin » pour prévenir la transmission du CoV-2 du SRAS. Le CDC, sous la direction de Rochelle Walensky, est toujours très occupé à dissimuler ou à truquer ses données statistiques pour masquer l’image émergente selon laquelle les « vaccins » MRNA sont responsables de l’augmentation choquante des « décès toutes causes confondues » dans les pays les plus fortement vaccinés. En bref, les autorités poursuivent encore aujourd’hui leur opération malveillante.

Notamment, le plaidoyer de Mme Oster pour l’amnistie et le pardon, présenté dans The Atlantic, omet toute discussion sur la responsabilité de ce qui constitue des crimes graves contre le public. Un grand nombre de personnes méritent d’être inculpées pour avoir tué et blessé des millions de personnes. Au cœur de son plaidoyer se trouve l’excuse selon laquelle « nous ne savions pas » que la politique officielle de Covid était si malavisée. C’est faux, bien sûr, et c’est simplement la preuve de l’allergie à la vérité récemment acquise par la classe pensante. La partie qu’elle a oubliée dans sa pétition pour l’amnistie en cas de pandémie est la suivante : nous ne faisions que suivre les ordres.

Read more at: Kunstler.com

https://www.naturalnews.com/2022-11-06-emily-osters-plea-bargain.html

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s