Un expert du « discours officiel » découvre de NOUVELLES PREUVES qui prouvent que le COVID-19 a fui du laboratoire de Wuhan.

Un expert du « langage officiel » utilisé dans les rapports du gouvernement chinois a découvert des documents qui contiennent des messages d’avertissement des incidents de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en novembre 2019.

Les messages codés découverts par le spécialiste de la langue Toy Reid, cachés dans les rapports du laboratoire chinois, comprennent des références cryptiques à une « situation grave », à des « dangers cachés » et à des « conséquences graves. » Cette découverte apporte de nouvelles preuves des origines du virus en laboratoire.

Reid a basé ses conclusions sur les rapports hebdomadaires envoyés à Pékin par le WIV.

« Comme ces rapports sont censés prouver la loyauté envers le parti et la réalisation de ses objectifs, tout problème est dissimulé sous un épais voile de jargon juridique qui peut être difficile à percer », rapporte le Daily Mail. « Mais Reid a découvert des références cryptiques à ‘l’ouverture de la boîte de Pandore’ dans un rapport du 12 novembre, alors que les responsables du parti décrivent l’ouverture d’échantillons en tubes à essai. »

Bien que le WIV dispose de diverses mesures de prévention et de protection, il est néanmoins nécessaire que le personnel du laboratoire opère avec beaucoup de précaution pour éviter les erreurs opérationnelles qui engendrent des dangers.

« Chaque fois que cela s’est produit, les membres de la branche du parti du laboratoire de Zhengdian ont toujours couru en première ligne, et ils ont pris des mesures concrètes pour mobiliser et motiver les autres membres du personnel de recherche », indiquent les documents.

Les mêmes documents décrivent la visite d’un haut fonctionnaire de Pékin au laboratoire, porteur de « remarques orales et d’instructions écrites importantes » du président chinois Xi Jinping et du Premier ministre Li Keqiang. Ils ont trouvé des chroniques datées du 19 novembre, révélant que le Dr Ji Changzheng, directeur de la sûreté et de la sécurité technologiques de l’Académie chinoise des sciences, a rencontré en exclusivité des membres de haut rang du laboratoire pour leur parler de nombreux cas à grande échelle d’incidents de sécurité nationaux et étrangers survenus ces dernières années.

Brighteon.TV
M. Reid a conclu que les messages faisaient référence à un problème en cours au laboratoire et laissaient présager une sorte d’action disciplinaire de la part de Pékin – en référence aux responsables du parti « prenant des mesures concrètes ».

Ils s’accordent également à penser que les instructions et les notes manuscrites griffonnées sur les pages des rapports officiels par les hauts responsables pourraient avoir été rédigées par Xi lui-même à l’intention des responsables du laboratoire. La formulation implique que « quelque chose de vraiment mauvais » se passait.

Ces preuves figurent dans un rapport de plus de 500 pages rédigé par la commission sénatoriale de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions. Un résumé de 35 pages publié la semaine dernière a conclu que le COVID-19 « a très probablement fui » d’un laboratoire et que les preuves indiquant un débordement naturel sont « toujours manquantes ».

Pendant ce temps, la salle de presse à but non lucratif Pro Publica et le magazine Vanity Fair ont acquis une copie du rapport complet, ont interviewé Reid et soumis son analyse à trois experts indépendants. Ils ont vérifié son travail et sont arrivés à la même conclusion : Le SRAS-CoV-2, le virus à l’origine du COVID-19, a probablement fui le WIV.

Les résultats d’une étude suggèrent une origine synthétique du SRAS-CoV-2
La théorie de la fuite en laboratoire a déjà été rejetée par l’Organisation mondiale de la santé, qui l’a qualifiée d' »extrêmement improbable », et traitée de complot par les politiciens.

Pourtant, un autre article a récemment été publié, prouvant que l’empreinte de l’endonucléase indique une origine synthétique du SRAS-CoV-2. (Voir aussi : L' »empreinte » enzymatique prouve l’origine synthétique du covid : ÉTUDE).

« Nous avons constaté que le SARS-CoV possède l’empreinte des sites de restriction qui est typique des virus synthétiques. L’empreinte synthétique du SARS-CoV-2 est anormale chez les coronavirus sauvages et courante chez les virus assemblés en laboratoire », note l’étude.

« Le type de mutations (synonymes ou mutations silencieuses) qui différencient les sites de restriction dans le SARS-CoV-2 est caractéristique de l’ingénierie et il est extrêmement improbable que la concentration de ces mutations silencieuses dans les sites de restriction soit apparue par évolution aléatoire. »

Ces résultats suggèrent fortement une origine synthétique du virus.

Visitez Outbreak.news pour plus d’informations sur les origines du COVID-19. LIENS SOURCES EN BLEU

Watch this video wherein the Moderna CEO openly admits that COVID-19 originated from a laboratory.

https://www.brighteon.com/embed/435ea4c9-fb7d-4231-8af2-bf6b2f2dec14

This video is from the InfoWars channel on Brighteon.com.

More related stories:

Wuhan lab ordered U.S.-based partner to destroy evidence.

Chinese doctor says covid was intentionally released from Wuhan lab.

State Department memo: Covid “most likely” escaped from Wuhan lab.

Virus expert at Wuhan lab denies COVID-19 lab leak theory.

Sources include:

DailyMail.co.uk

ProPublica.org

BioRXiv.org

Brighteon.com

https://www.naturalnews.com/2022-11-03-expert-uncovers-evidence-covid-leaked-wuhan-lab.html

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s