Le consentement éclairé est mis à l’écart dans la ruée vers l’injection pour tout le monde ATTENTION CES VAX SONT TRES DANGEREUX ET MORTELS …

Une militante d’un groupe de soutien aux vaccins demande aux responsables de la santé de veiller à ce que le public reçoive un consentement éclairé sur les injections de covid. Jackie Fletcher fait partie du groupe Justice, Awareness and Basic Support (JABS). Son fils, Robert, a souffert de lésions cérébrales catastrophiques à la suite d’une vaccination infantile ROR dans les années 1990 et elle fait campagne depuis lors pour sensibiliser le public aux dangers des vaccins.

Toute personne, et cela inclut également les parents, a le droit de donner un consentement éclairé pour elle-même ou pour son enfant. La norme en matière de consentement éclairé est fixée par l’arrêt Montgomery de la Cour suprême britannique en 2015. En ce qui concerne les injections de Covid-19, étant donné qu’elles sont proposées dans le cadre d’un certificat de mesure d’urgence et qu’elles sont donc encore soumises au processus d’essai des vaccins, le code de Nuremberg de 1947 s’applique également.

Pour qu’une décision soit prise en connaissance de cause, la personne doit recevoir toutes les informations sur ce qu’implique la procédure médicale ou la vaccination. Les avantages et les risques doivent être expliqués en fonction de l’état de santé personnel de la personne, de son âge et de son sexe. La personne doit être informée de toute alternative raisonnable à ce qui lui est proposé et des risques encourus si l’intervention ou la vaccination n’a pas lieu.

Le gouvernement a-t-il mis en place les procédures et instructions nécessaires pour que les professionnels de la santé respectent cette obligation légale et que les patients et les parents aient le temps de prendre une décision réfléchie ?

Dans une interview déchirante accordée à Holding the Line, Mme Fletcher affirme qu’elle n’a pas reçu de consentement éclairé sur les risques encourus. Elle pense que des millions d’autres personnes au Royaume-Uni ne sont pas informées des avantages et des inconvénients des injections de covid.

Elle a déclaré : « Ce que nous constatons, c’est que le consentement éclairé est écarté, en particulier pour les injections de covid. Dans la hâte de faire vacciner tout le monde, on n’a pas laissé suffisamment de temps pour personnaliser le vaccin en fonction de l’individu, pour déterminer le risque en fonction de son âge, de son sexe et de son état de santé, et pour discuter des autres solutions possibles, afin que la personne soit pleinement informée et capable de prendre une décision appropriée. C’est vraiment, voyons à quelle vitesse nous pouvons faire passer les gens dans le système ».

Les centres d’injection de covid sont un exemple clair du fait que le consentement éclairé est « balayé » par la profession médicale. Il était impossible pour ceux qui administraient les injections dans ces circonstances de donner des conseils clairs, en privé, et de discuter pleinement des implications personnelles, surtout s’il y avait plusieurs personnes dans le véhicule. La JABS est également très préoccupée par le fait que les jeunes sont encouragés à revenir pour des injections de rappel de covid alors qu’ils ne courent pas de risque important.

Click on the image below to watch the video on Odysee.

Journalists Against Censorship, Holding the Line: HTL interviews Jackie Fletcher from Justice, Awareness and Basic Support (JABS) about injection harm and informed consent, 17 October 2022 (28 mins)

Cliquez sur l’image ci-dessous pour regarder la vidéo sur Odysee.

Journalistes contre la censure, Holding the Line : HTL s’entretient avec Jackie Fletcher, de Justice, Awareness and Basic Support (JABS), au sujet des dommages causés par les injections et du consentement éclairé, 17 octobre 2022 (28 minutes).

Par Henry Widdas

Une militante d’un groupe de soutien aux vaccins demande aux responsables de la santé de veiller à ce que le public reçoive un consentement éclairé sur les injections de covid.

Jackie Fletcher, dont le fils a souffert de lésions cérébrales catastrophiques à la suite d’un vaccin, lance cet appel alors que le nombre de décès excessifs dus aux injections de covid augmente dans le monde entier.

Certains scientifiques accusent les injections de covid, alors que des données choquantes de Pfizer montrent que ses injections de covid sont clairement liées à des décès et à de graves problèmes de santé (voir les liens ci-dessous).

Mme Fletcher, originaire de Wigan, a créé l’association Justice, Awareness and Basic Support (JABS) en 1994 après que son fils Robert, alors âgé de 13 mois, ait été gravement handicapé par la partie rougeole du vaccin ROR.

Ce n’est qu’à l’âge de 19 ans, et après de longues batailles juridiques, que Robert a été reconnu par le gouvernement et qu’une compensation a été accordée par le programme de paiement des dommages causés par les vaccins, financé par les contribuables.

Dans une interview bouleversante accordée à Holding the Line, Mme Fletcher affirme qu’elle n’a pas reçu de consentement éclairé sur les risques encourus. Elle pense que des millions d’autres personnes au Royaume-Uni ne sont pas informées des avantages et des inconvénients des injections de covid.

Le principe du consentement éclairé est inscrit dans l’éthique et le droit médicaux. Il signifie qu’un patient doit être suffisamment informé et compris par un médecin avant de prendre des décisions concernant ses soins médicaux.

Et à partir de ce consentement éclairé, dit Mme Fletcher, le patient a également le droit de refuser la procédure médicale.

Mme Fletcher pense qu’il y a plusieurs milliers de personnes au Royaume-Uni qui souffrent actuellement du préjudice causé par l’injection de covid et qui devront faire face à la résistance de l’establishment médical lorsqu’elles chercheront à faire reconnaître le préjudice qui leur a été causé et à demander une compensation.

Elle a déclaré : « Ce que nous constatons, c’est que le consentement éclairé est écarté, en particulier dans le cas des injections de covid.

« Dans la hâte de faire vacciner tout le monde, on n’a pas laissé suffisamment de temps pour personnaliser le vaccin en fonction de l’individu, pour déterminer le risque en fonction de son âge, de son sexe et de son état de santé, et pour discuter des alternatives, afin que la personne soit pleinement informée et capable de prendre une décision appropriée.

« C’est vraiment, voyons à quelle vitesse nous pouvons faire passer les gens dans le système ».

Elle a déclaré que les centres d’injection de covid sont un exemple clair de consentement éclairé « balayé au bulldozer » par la profession médicale.

Elle a déclaré qu’il était impossible pour ceux qui administraient les injections dans ces circonstances de donner des conseils clairs, en privé, et de discuter pleinement des implications personnelles, en particulier s’il y avait plusieurs personnes dans le véhicule.

Elle a ajouté que la JABS était également très préoccupée par le fait que les jeunes soient encouragés à revenir pour des injections de rappel de covid alors qu’ils ne courent pas de risque significatif de contracter la maladie.

Pour les jeunes qui décident de se faire injecter afin de protéger leurs proches âgés, Mme Fletcher a déclaré qu’il était important qu’ils considèrent les risques/bénéfices pour eux-mêmes et non pour d’autres personnes.

Ce conseil est d’autant plus pertinent à la lumière d’un rapport du British Medical Journal de février 2022 qui affirme que le traitement ne réduit pas la transmission en réduisant la charge virale (lien ci-dessous).

Mme Fletcher a déclaré que l’agence gouvernementale de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) avait le devoir de recueillir et d’enquêter sur les rapports concernant tous les effets indésirables.

Mais elle a ajouté : « Notre expérience avec la MHRA au fil des ans est qu’elle n’a jamais réussi à remédier à cette situation. Nous savons qu’elle n’assure pas automatiquement le suivi.

« J’ai participé à des réunions avec les cadres supérieurs de la MHRA et je leur ai demandé si, lorsqu’ils reçoivent un rapport de carte jaune (le système utilisé pour signaler les dommages causés par les injections), ils assurent un suivi six mois plus tard pour voir si la personne s’est complètement rétablie ou si son état s’est encore détérioré. Et ils ont déclaré qu’il est déjà difficile de faire remplir un formulaire par un médecin, alors il est très difficile de le faire suivre.

« Cela semble bizarre pour un organisme de surveillance de la santé. Ils devraient avoir le devoir de s’assurer que ce qui est donné et mis en avant le plus rapidement possible est sûr. »

Mme Fletcher a déclaré que bien que la MHRA ait respecté son devoir en 2008 lorsqu’elle a retiré sa recommandation pour le vaccin H1N1 après que quelques cas de narcolepsie aient commencé à émerger, l’injection de covid est une autre histoire.

« La MHRA du gouvernement a reçu plus d’un million d’effets indésirables présumés, y compris des décès après les injections de Covid-19.

« Le gouvernement sait que les vaccins peuvent causer des dommages, mais il incombe à la personne concernée de prouver qu’elle a été lésée à plus de 60 % par le produit et qu’il n’y a pas d’autre explication médicale.

« Les parents et les personnes qui demandent une indemnisation pour les dommages causés par un vaccin s’attendent à ce que le système d’arbitrage soit juste et impartial, mais il s’agit plutôt d’un cas où il faut le prouver et si vous ne pouvez pas, partez.

« Ainsi, les personnes confrontées à une réaction grave au vaccin contre le covidium ne se rendent pas compte de la tourmente dans laquelle elles s’engagent pour essayer d’obtenir un montant dérisoire.

« Il s’agit maintenant de 120 000 £, mais si vous êtes mort ou que votre partenaire a été gravement blessé et ne peut plus travailler, et qu’il avait peut-être 30 ans de travail devant lui, c’est beaucoup d’argent à perdre parce qu’il n’a pas été averti que ces effets secondaires pouvaient se produire.

Elle a déclaré que davantage de journalistes d’investigation devaient explorer ces questions, car il est difficile de faire circuler l’information, notamment en raison de la censure des géants de la technologie.

Jackie and Robert Fletcher

n’est pas seule à souffrir des lésions cérébrales dévastatrices de son fils Robert dues à l’injection du ROR.

Après avoir contacté divers organismes de santé au sujet des dommages subis par son fils, une annonce a été publiée dans les journaux gratuits locaux pour demander si quelqu’un d’autre avait souffert de problèmes similaires.

Une trentaine de familles se sont manifestées et une réunion a été organisée à l’hôtel de ville de Wigan pour qu’elles puissent toutes y assister. C’est à partir de cette réunion qu’est née la JABS, qui n’a cessé de faire campagne depuis.

Holding the Line a demandé à la MHRA de faire un commentaire, en lui demandant si elle donnait suite aux signalements par carte jaune de dommages causés par les injections.

La MHRA a répondu qu’il était « possible » qu’elle suive ces rapports et que les rapports des membres du public ne signifiaient pas nécessairement que les blessures étaient causées par le traitement, et qu’elles pouvaient être fortuites.

Un porte-parole de la MHRA a déclaré : « Le système des cartes jaunes est l’une des nombreuses sources de preuves que nous utilisons pour évaluer la sécurité des vaccins. Nous analysons les rapports de carte jaune qui nous sont soumis et demandons l’avis indépendant du groupe de travail sur les avantages et les risques des vaccins de la Commission de médecine humaine dans le cadre d’une stratégie solide de surveillance des vaccins.

« Comme nous l’avons indiqué dans notre résumé des rapports sur le coronavirus, le fait de signaler un effet secondaire suspecté au système de carte jaune ne signifie pas nécessairement qu’il a été causé par le vaccin, mais seulement que le déclarant le soupçonne.

« Une maladie sous-jacente ou non diagnostiquée auparavant, sans rapport avec la vaccination, peut également être un facteur dans ces déclarations. Le nombre relatif et la nature des rapports ne doivent donc pas être utilisés pour comparer la sécurité des différents vaccins. Tous les rapports font l’objet d’un examen continu afin d’identifier les nouveaux risques éventuels.

« Les niveaux de notification spontanée varient en fonction de la sensibilisation et de la gravité de l’événement. C’est pourquoi nous utilisons une série d’outils et d’approches pour nous assurer que les événements ne se produisent pas plus fréquemment qu’ils ne le feraient dans la population générale ou dans les essais cliniques.

Nous améliorerons ce système en analysant les rapports dans le contexte d’informations en temps quasi réel afin de permettre une évaluation continue du nombre « observé » de rapports sur un effet secondaire grave présumé par rapport aux chiffres « attendus », c’est-à-dire basés sur le taux naturel qui se produirait normalement au cours d’une période donnée dans une cohorte de même taille et en l’absence de vaccination.

« Nous encourageons toute personne à signaler tout soupçon ou toute préoccupation qu’elle a – les déclarants n’ont pas besoin d’être sûrs d’un lien entre un médicament ou un vaccin et un effet secondaire suspecté et sont encouragés à signaler en cas de doute. Chaque rapport est pris au sérieux, et il se peut que nous prenions contact avec les déclarants pour obtenir des informations complémentaires. »

Liens connexes :

Related links:

Featured image: Think you ever signed for a vaccine with “informed” consent? Think again – – not even close!


Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s