Le Dr Aseem Malhotra demande l’arrêt mondial des injections d’ARNm….ALERTE ALORS QUE BILL GATES DEMANDE A CE QUE 70 MILLIONS DE PERSONNES SOIENT VACCINES ???? POUR LES FAIRE MOURIR PLUS VITE !!!!

Un cardiologue très respecté et expert en médecine factuelle, le Dr Aseem Malhotra, a été incité à jeter un regard critique sur les données relatives aux vaccins après le décès inattendu de son père six mois après la vaccination. Il a passé six mois à étudier soigneusement les données et à consulter d’autres scientifiques de haut niveau. Il demande maintenant l’arrêt des vaccins sur la base de ces données.

Il a appelé cela « la plus grande erreur de la science médicale que nous verrons de notre vivant ».

GB News : Le Dr Aseem Malhotra rejoint Dan Wootton pour discuter d’une nouvelle étude sur Covid, 26 septembre 2022.

By Steve Kirsch

Check out THIS story in The Epoch Times about Dr. Aseem Malhotra and the 547 comments.

Voici l’histoire courte
Le Dr Aseem Malhotra est un cardiologue britannique bien connu et très respecté et un expert en médecine factuelle. Il a fait la promotion des vaccins Covid à la télévision britannique et est même apparu dans l’émission « Good Morning Britain » pour conseiller au réalisateur indien Gurinder Chadha de se faire vacciner.

Il a commencé à faire des recherches sur le vaccin après la mort suspecte de son père, décédé après avoir été vacciné, et a trouvé le lien. Deux des principales artères de son père étaient gravement obstruées, bien que Malhotra ait décrit son père comme une personne en bonne santé qui n’avait pas de problèmes cardiaques importants.

Son père est mort six mois après avoir reçu la deuxième dose du vaccin Pfizer. Cela correspond tout à fait au délai moyen de 5 mois pour l’apparition de caillots massifs après l’administration des vaccins Covid. C’est également ce qu’ont constaté les embaumeurs : les gros caillots n’ont commencé à apparaître qu’à la mi-2021.

Aseem a passé 6 mois à examiner les données d’un œil critique, notamment en discutant avec d’autres scientifiques de haut niveau. Il est arrivé « lentement et à contrecœur » à la conclusion qu’il avait tort quant à la sécurité et à l’efficacité des vaccins Covid. Son parcours a été documenté dans son premier article. Il mentionne qu’il enseigne la médecine fondée sur les preuves et qu’il en suit tous les principes.

En janvier 2022, il commence à rédiger ce qu’il a trouvé.

Le 26 septembre 2022, les deux articles qu’il a rédigés, demandant l’arrêt des vaccins Covid, ont été publiés dans une revue médicale évaluée par des pairs.

Il a déclaré à Epoch Times : « Il y a plus qu’assez de preuves – je dirais même que les preuves sont accablantes – pour mettre en pause le déploiement du vaccin. »

Personne n’a attaqué les faits qu’il a utilisés pour fonder la conclusion de son article.

Il n’a pas de conflits d’intérêts qui l’amèneraient à « changer de camp ».

Ils ne peuvent pas l’attaquer sur sa motivation ou ses faits. L’article a fait l’objet d’un examen par les pairs pendant 3 mois.

Lors de la conférence de presse pour annoncer ses articles et son changement d’avis, seul GB News était présent. Il s’agit du même organisme de presse qui a été le seul grand organisme de presse à couvrir la dissimulation des données de sécurité israéliennes.

Extraits choisis de l’article d’Epoch Times
Un médecin qui a fait la promotion des vaccins Covid-19 demande maintenant aux autorités sanitaires du monde entier de suspendre l’administration de deux des vaccins Covid-19 les plus utilisés, affirmant que les avantages de ces vaccins ne sont peut-être pas supérieurs aux risques.

« Les preuves sont plus que suffisantes – je dirais même qu’elles sont écrasantes – pour interrompre le déploiement du vaccin », a déclaré au Epoch Times le Dr Aseem Malhotra, cardiologue britannique et expert en médecine factuelle.

Un article de Malhotra a été publié le 26 septembre, détaillant les preuves.

Doctor Turns Against Messenger RNA COVID-19 Vaccines, Calls for Global Pause, The Epoch Times, 22 septembre 2022
Le Dr Malhotra m’a informé du communiqué de presse et de l’article samedi, mais j’ai été un peu débordé.

Voici les liens vers les deux articles qu’il a écrits et qui sont maintenant publiés dans une revue médicale évaluée par des pairs : Curing the pandemic of misinformation on Covid-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine » (partie 1 et partie 2).

Ces articles, tous deux publiés le 26 septembre 2022, expliquent comment nous nous sommes trompés, pourquoi nous nous sommes trompés et proposent des solutions.

Les articles commencent par affirmer que les vaccins sont sûrs (ce que je conteste) et que le Dr Malhotra a été l’une des premières personnes à se faire vacciner par Pfizer lorsque les vaccins sont devenus disponibles. Il écrit : « La principale raison pour laquelle j’ai pris le vaccin était d’empêcher la transmission du virus à mes patients vulnérables. »

Il était donc totalement dépourvu d’assurance lorsqu’il s’est fait vacciner.

Les articles concluent :

Il y a de fortes raisons scientifiques, éthiques et morales de penser que l’administration actuelle du vaccin Covid doit cesser jusqu’à ce que toutes les données brutes aient été soumises à un examen totalement indépendant. Pour ce qui est de l’avenir, les professions médicales et de santé publique doivent reconnaître ces défaillances et éviter le dollar contaminé du complexe médico-industriel. Il faudra beaucoup de temps et d’efforts pour rétablir la confiance dans ces institutions, mais la santé – de l’humanité et de la profession médicale – en dépend.

Guérir la pandémie de désinformation sur les vaccins à ARNm COVID-19 par une véritable médecine fondée sur des preuves – Partie 2, Aseem Malhotra, 26 septembre 2022
et

On ne peut pas dire que le consentement à recevoir ces agents était pleinement éclairé, comme l’exigent l’éthique et la loi. Il est grand temps de faire une pause et de réévaluer les politiques mondiales de vaccination contre le Covid-19.

Guérir la pandémie de désinformation sur les vaccins à ARNm COVID-19 par une véritable médecine fondée sur des preuves – 1ère partie, Aseem Malhotra, 26 septembre 2022
La conférence de presse annonçant l’histoire
Seul GB News y a assisté. Elle a été ignorée par l’ensemble de la presse corporative mondiale. Lisez CET excellent article du Dr Tess Lawrie, qui a été très déçue de l’absence de couverture de cet important article rédigé par un ancien défenseur des vaccins :

Voici la présentation qu’il a faite lors de la conférence de presse (extraits suivis de l’intégralité de la présentation) :

Clip 1 – Dr. Aseem Malhotra : J’étais volontairement aveugle jusqu’à ce que je ne le sois plus ICI (2 mins).
Clip 2 – Plus les intérêts financiers sont importants, moins les résultats de la recherche ont de chances d’être vrais ICI (3 mins)
Clip 3 – Tuer pour le profit ? Médecins, institutions et revues médicales sont de connivence avec l’industrie pour des gains financiers ICI (2 mins).
Clip 4 – L’illusion de l' » innovation  » :  » Il y a quelque chose de pourri dans l’état de la médecine britannique  » ICI (3 mins)
Passez quelques minutes à regarder ces extraits. Cela vous convaincra de regarder l’intégralité de la présentation.

Vous pouvez également visionner la présentation complète ici ou voir ci-dessous.

Cliquez sur l’image ci-dessous pour regarder la vidéo sur Rumble.

L’histoire du passé
Voici quelques éléments que vous pourriez trouver intéressants :

J’ai demandé combien de revues ont refusé de publier ses articles. La réponse surprenante est zéro. Il a simplement soumis ses articles à l’une des très rares revues médicales qui n’a aucun lien avec les grandes entreprises pharmaceutiques et aucune publicité et qui accepte un article de 10 000 mots.
Il a été divisé en deux articles parce que la revue a une limite de taille pour un seul article.
Il a commencé à travailler sur cet article il y a 9 mois.
Après un examen par les pairs en double aveugle de trois mois, les articles ont été acceptés.
La réaction
« Des scientifiques de renom affirment que ce nouvel article est important ». (extrait de l’article de The Epoch Times).

Ses pairs ont pour la plupart réagi par un soutien, certains en privé. Il m’a écrit : « Aucune critique ouverte. »

Après la publication du nouvel article, les critiques ont noté que Malhotra est membre du conseil d’administration du Journal of Insulin Resistance. C’est logique. Si vous ne pouvez pas argumenter sur les faits, attaquez la personne. Il est membre du conseil d’administration, mais il existe des règles strictes sur la façon dont ces articles sont traités par les revues.

Le Dr Campbell Murdoch, qui conseille le Royal College of General Practitioners, a déclaré que l’étude « décrit de multiples échecs systémiques dans la fourniture d’une médecine sûre et efficace fondée sur des preuves » et que la situation a rendu « impossible pour les patients et le public de faire un choix éclairé sur ce qui est le mieux pour leur santé et leur vie. »

D’autres personnes ont critiqué le document, notamment le Dr Victoria Male, immunologiste à l’Imperial College de Londres. Male a écrit sur Twitter que le tableau 2 de la partie 1, qui indique le nombre de personnes de chaque groupe d’âge dont on estime qu’elles ont besoin d’être vaccinées pour éviter un décès dû au Covid-19, « est tout à fait en faveur de la vaccination. » Mais le problème est que cette estimation est basée sur les données du gouvernement britannique qui a mal classé les décès. L’essai réel de phase 3 de Pfizer, où le vaccin correspondait davantage à la variante en circulation, a montré que le médicament a peut-être sauvé une vie pour 22 000 personnes vaccinées. Et le document lui-même avertit que les estimations du tableau 2 sont probablement inexactes.

La British Society of Immunology a déclaré en réponse à l’article : « Les évaluations de la sécurité et de l’efficacité de tous les médicaments et vaccins devraient être fondées sur une analyse solide des preuves. Il s’agit de l’étalon-or de la recherche en matière de soins de santé et de l’analyse de haute qualité que le public mérite pour lui permettre de prendre des décisions fondées sur des preuves concernant sa santé. Malheureusement, ce document n’analyse pas en profondeur toutes les preuves disponibles et contient de nombreuses réflexions narratives. Bien que les études de cas individuelles puissent susciter l’émotion, pour comprendre l’ensemble du tableau, nous devons entreprendre une évaluation solide examinant la réponse d’un grand nombre de personnes pour être en mesure d’évaluer avec précision les avantages et les risques de toute intervention médicale. Les vaccins Pfizer et Moderna mRNA Covid-19 sont disponibles depuis près de deux ans et plusieurs millions de doses ont été administrées à des personnes au Royaume-Uni et dans le monde entier. Tant lors des essais cliniques initiaux que tout au long de cette période de déploiement, de nombreux chercheurs et agences sanitaires ont analysé avec soin l’efficacité et la sécurité continues des vaccins Covid-19. » Ah bon ? Prenons le gouvernement israélien par exemple. Il n’a pas contrôlé l’innocuité du vaccin pendant un an et après l’avoir fait, il a caché les résultats. Voir la dissimulation des données d’innocuité israéliennes que la British Society of Immunology ignore commodément malgré son appel à examiner toutes les preuves disponibles. Comment expliquent-ils ces résultats ? Ou prenez notre propre CDC qui n’arrive pas à s’accorder sur le fait qu’il analysait ou non les données du VAERS. Ils ont changé d’histoire tellement de fois que je n’arrive pas à suivre. Le propre essai de phase 3 de Pfizer a montré que plus de personnes sont mortes dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo. Devrions-nous ignorer cela ? Où sont les études post-commercialisation comparant la mortalité et la morbidité toutes causes confondues ? Wayne Root a fait sa propre étude personnelle sur ce sujet puisque personne d’autre ne l’a fait et ce qu’il a trouvé est inexplicable si les vaccins sont sûrs. Ne devrions-nous pas inclure cette preuve anecdotique ? Comment peut-on expliquer cela ? J’ai fait ma propre étude avec les statistiques de 600 personnes et elles correspondent à ce que Wayne a trouvé : les vaccins ne sont pas sûrs. Et les sondages que j’ai faits ? Ou l’énorme diversité de preuves résumées dans cet article ? Devons-nous ignorer toutes ces preuves qui sont toutes contre-narratives ? Devons-nous ignorer le fait que personne dans la communauté médicale n’était assez curieux pour vouloir voir les données de sécurité israéliennes ? Le Dr Paul Offit ne voulait pas les voir. La présidente du comité externe du CDC, Grace Lee, ne voulait pas les voir. Mais le professeur Martin Kulldorff voulait les voir et il ne fait même plus partie des comités du CDC et de la FDA. La Société britannique doit expliquer pourquoi les scientifiques ne veulent pas voir les données qui vont à l’encontre de leur système de croyance. Est-ce ainsi que la science fonctionne de nos jours ? Sont-ils fiers de cela ?

Au 28 septembre, l’histoire a été couverte par le Times of India, mais par aucune autre presse d’entreprise.

Les interviews
Pas encore de couverture par la presse d’entreprise pour une raison quelconque. Je me demande pourquoi ?

Interview de Mark Steyn (16 minutes ; 16 août 2022). Aseem raconte que les autorités ont été choquées d’apprendre ce qu’il avait trouvé (ce qu’elles auraient dû savoir).

Interview de Dan Wootton (9 minutes ; 26 septembre 2022). La meilleure partie était à la fin, lorsque Pfizer a refusé de commenter, et que la MHRA a déclaré en réponse au récit que « les vaccins sont le meilleur moyen de protéger les gens du Covid-19. » Ils ont refusé d’aborder quoi que ce soit dans les journaux.

Le nouvel article du Dr Aseem Malhotra, revu par des pairs, appelle à une « suspension complète » du Covid Jab.

Le rapport d’autopsie sur la mort du père d’Aseem.

Résumé
Le Dr Aseem Malhotra est un héros. Lorsqu’il a appris qu’il avait tort, il a fait ce qu’il fallait faire : reconnaître publiquement son erreur et demander l’arrêt des vaccins.

Il a publiquement défendu les vaccins et a lui-même reçu un double vaccin Covid. Lorsqu’un événement personnel l’a amené à remettre en question ce qu’on lui avait dit, il a passé six mois à examiner les données et a reconnu publiquement qu’il avait tort. Il a fait cela au prix d’un risque considérable pour sa réputation.

Il est le type de médecin que les autorités et la communauté médicale devraient écouter. Au lieu de cela, ils essaient de le faire taire et de le discréditer, lui et son travail. Ils devraient avoir honte de leurs actions. L’histoire ne sera pas tendre avec eux.

La vérité finira par éclater. Ceux qui font obstruction à l’inévitable en subiront les conséquences.

À propos de l’auteur
Steve Kirsch est un ancien entrepreneur et philanthrope de la Silicon Valley qui a fondé le Covid-19 Early Treatment Fund (CETF) au début de la pandémie. Récemment, Kirsch a fondé la Vaccine Safety Research Foundation, où il travaille avec plus de 20 scientifiques, médecins et statisticiens pour étudier la sécurité des vaccins COVID-19. Vous pouvez suivre Kirsch en vous abonnant à son Substack ICI.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s